Сентябрь 6, 2010
На память о 1 сентября.
Наша группа -
Спасибо, Антон! А следующее - это тоже мы - наш “портрет в интерьере 303 аудитории”
Наша группа -
Спасибо, Антон! А следующее - это тоже мы - наш “портрет в интерьере 303 аудитории”
Ольга Проскурякова прислала новую ссылку на сериал с многоголосым переводом. Попробуйте открыть - http://psyberia.ru/forum/viewtopic.php?f=51&t=995 . Специальная кнопка - сериал- справа.
Занятия по курсу “Введение в практическую психологию” начались 1 сентября в 13.30. в аудитории 303.
Семинар №1:
Ю.М.Лотман о семиотических механизмах поведения
План:
Ю.М.Лотман. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). – СПб., 1994 (или другие издания).
Разделы:
1) Введение: Быт и культура.-С.5-16.
2) Вместо заключения: «Между двойною бездной…». –С.385-390.
По выбору студента:
-Люди и чины. – С.18-45 или:
-Искусство жизни. – С.180-209 или:
-Декабрист в повседневной жизни. – С.331-384.
Психология символических форм поведения.
Темы самостоятельных работ и выступлений
на семинарах 2009/10 уч.г.
1. Трактовка символа классическом психоанализе.
Источники:
Фрейд З. Символика сновидений // Введение в психоанализ: Лекции. – М., 1989. Десятая лекция. Символика сновидения. – С.92-106.
Фромм Э. Забытый язык. Введение в науку понимания снов, сказок и мифов // Фромм Э. Душа человека.- М., 1992. – Разделы I, II, IV.
2. К.Г.Юнг о роли символов, мифов и ритуалов в интеграции индивидуального сознания и коллективного бессознательного.
Юнг К.Г. Подход к бессознательному // Архетип и символ.- М., 1991.- С.23-94; другой перевод этой работы: К вопросу о подсознании // Юнг К.Г., фон Франц М.-Л., Хендерсон Дж.Л., Якоби И., Яффе А. Человек и его символы.- М.,1997.- С.13-102.
Юнг К.Г. Об архетипах коллективного бессознательного // Архетип и символ.- М..1991.- С.95-128.
3. Символическое и симптоматическое в художественном творчестве (Сравнение концепций художественного творчества З.Фрейда и К.Г.Юнга).
Источники: Фрейд З. Художник и фантазирование.- М.,1995.
Юнг К.Г. Об отношении аналитической психологии к поэтико-художественному творчеству // Архетип и символ.- М., 1991.- С.265-285.
4. Анализ героического мифа в трудах постъюнгианцев.
Источники: Франц М.-Л.фон. Процесс индивидуации // // Юнг К.Г., фон Франц М.-Л., Хендерсон Дж.Л., Якоби И., Яффе А. Человек и его символы.- М.,1997.- С.155-226).
Кэмпбелл Дж. Тысячеликий герой.- М., 1997; другой перевод этой работы: Герой с тысячью лицами.- К., 1997.
5. «Драматургический» подход к изучению межличностного взаимодействия И.Гофмана.
Источник: Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. – М., 2000
( В том числе также вступительная статья А.Д.Ковалева).
6. Миф и ритуал как воплощение универсальных переживаний человека, результат соприкосновения с сакральным, закрепление опыта этого контакта в культуре в виде образцов для повторения (по работам М.Элиаде).
Источники: Элиаде М. Аспекты мифа.- М., 2000.
Элиаде М. Священное и мирское.- М.,1994.
7. Обряды перехода. Их психологический смысл.
Источники: Геннеп В. Обряды перехода. Символическое изучение обрядов. – М., 1999.
Иорданский В.Б. Хаос и гармония. – М., 1982; Глава «Ступени жизни» (С.229-300).
8.Символизм религиозного искусства.
Источники: Трубецкой Е. Умозрение в красках. Вопрос о смысле жизни в древнерусской религиозной живописи // Философия русского религиозного искусства XVI-XX вв. Антология. – М., 1993. – С.195-219.
Трубецкой Е. Два мира в древнерусской иконописи // Там же. –С.220-246.
Флоренский П. Обратная перспектива // Там же.- С.247-264.
Буркхардт Т. Сакральное искусство Востока и Запада. Принципы и методы.- М., 1999.- 216с.
9. Метафора как инструмент организации человеческого опыта.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. – М.. 2004.
10. Использование метафор в психотерапии.
Источники: Леви-Строс К. Структурная антропология.- М.. 2001.- Гл.IX «Колдун и его магия» и гл. X»Эффективность символов».
Гордон Д.Терапевтические метафоры.- СПб., 1995
Баркер Ф. Использование метафор в психотерапии.- Воронеж, 1995..
И, наконец - ВНИМАНИЕ!!!!
Задание к экзамену по курсу
ПСИХОЛОГИЯ СИМВОЛИЧЕСКИХ ФОРМ ПОВЕДЕНИЯ
2009/10 уч.год
О.И.Даниленко
Первое.
Все пишут работу на тему «Знаки и символы как регуляторы поведения».
Эта работа – подготовка к ГОСу, куда включен соответствующий вопрос.
Объем – не менее 5-7 стр.
Второе.
Всем подготовить краткие (1-3 стр.) конспекты ответов на следующие вопросы.
Кроме указанных источников следует использовать методические материалы, подготовленные О.И.Даниленко.
1. Культура. Основные трактовки понятия. Аксиологический и дезаксиологический подходы к культуре. «Технологическая», семиотическая и антропологическая трактовки культуры. Культура как ментальное оснащение.
Источники:
Э.Сепир. Культура подлинная и мнимая // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. – М.: Изд.группа «Прогресс» «Универс». 1993. С.465-492
Лотман Ю.М. О семиотическом механизме культуры // Лотман Ю.М. Семиосфера. –СПб. 2000. – С.485-503
Аванесова Г.А. Образец культурный // Культурология. ХХ век. Словарь.- СПб., 1996. –
с.325-26. Эта же статья в: Культурология. ХХ век. Энциклопедия Т.II..- СПб., 1998. – с.103-104.:
Кармин А.С. Культурология: Учебник. 4-е изд., испр. – СПб. 2006.- С.6-24.
2. Структура и функции культуры. Суть функционального подхода к изучению культуры. Материальная и духовная культура. Основные функции культуры. Дисфункциональные явления в культуре и их причины.
Источники:
Раздел «Структурно-функциональная система культуры» книги Э.В.Соколова «Культурология. Очерки теории культуры. Пособие для учащихся. М.: Интерпракс, 1994. – С.91-122.
Кармин А.С. Культурология: Учебник. 4-е изд., испр. – СПб. 2006.- С.25-31.
3. Семиотическая трактовка культуры. Л.А.Уайт о символической основе человеческого поведения. Символат. Специфика изучения символата в культурологии и психологии. Семиотический анализ бытового поведения в трудах Ю.М.Лотмана.
Источники:
Уайт Л. Понятие культуры // Антология исследований культуры. Т.1. Интерпретации культуры.- СПб., 1997.-С.17-48.
Уайт Л.А.Символ: исток и основа поведения человека // Работы Л.А.Уайта по культурологии.-М., 1996.- С.79-96.
Лотман Ю.М. О семиотическом механизме культуры // Лотман Ю.М. Семиосфера. –СПб. 2000. – С.485-503.
Лотман Ю.М.Беседы о русской культуре Быт и традиции русского дворянства (18-начало 19 в.).- СПб., 1994.
Кармин А.С. Культурология: Учебник. 4-е изд., испр. – СПб. 2006.- С.11-24.
4. Антропологическая трактовка культуры. Культура как фактор формирования человека. Проблема единства человеческой природы и культурных различий. Кросс-культурный подход к изучению человеческого поведения. Этик- и эмик- элементы культуры.
Источники:
Гирц К. Влияние концепции культуры на концепцию человека // Антология исследований культуры. Т.1. Интерпретация культуры. СПб.: Университетская книга, 1967. 728 с. С.115-137.
Мацумото Д. Психология и культура.- СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. – с.19-24.
Берри Дж., Пуртинга А, Сигал М, Дасен П. Кросс-культурная психология. Исследования и применение.- Харьков: Изд-во Гуманитарный центр, 2007. – С. 13-28.
Триандис Г.С. Культура и социальное поведение: Учеб.пос.- М.: Форум, 2007. –С.97-101.
Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросскультурню психологию: Учеб. пос. – М., 1999. Глава 3.
5. Культурные различия в моделях социального поведения. Культурные различия в ценностях. Культурные переменные (по Г.Хофстеде- дистанция власти, избегание неопределенности, индивидуализм, маскулинность); культурные синдромы (по Г.Триандису- индивидуализм, культурная сложность, жесткость[«закрытость»]; их проявление в поведении.
Источники:
Триандис Г.С. Культура и социальное поведение: Учеб.пос.- М.: Форум, 2007. –С. с.187-227..
Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросскультурню психологию: Учеб. пос. – М., 1999. Глава 3.
6. Знак. Его строение. Семиотический треугольник. Типы знаков (по Ч.Пирсу: индексы, иконические знаки, символы). Типы знаковых систем. Психологические функции знаковых систем. Язык как отражение человеческого опыта и регулятор поведения.
Источники:
Большой психологический словарь / Под ред. Б.Г.Мещерякова и В.П.Зинченко. - СПб.-М., 2005.
Мечковская Н.Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура.-М., 2004. – Лекция 1, V,XII.
Петренко В.Ф. Основы психосемантики. – М.-СПб. и др., 2005.- Глава 1.
Леонтьев А.А. Деятельный ум. – М., 2001. – Гл.4
Петренко В.Ф. Основы психосемантики. – М.-СПб. и др., 2005.- Глава 1.
7. Л.С.Выготский об орудиях и знаках как способах осуществления культурных форм поведения.
Источники:
Выготский Л.С. Мышление и речь // Выготский Л.С. Собр. соч.: В 6 т. Т. 2.- М.,1982.-С.5-361, а также послесловие к 2 тому А.Р.Лурии на с.466-479.
Леонтьев А.А. Деятельный ум (Деятельность. Знак. Личность).- М.: Смысл, 2001.- Гл. 5. -С.61-96.
8. Трактовка значения и личностного смысла в психологической теории деятельности А.Н.Леонтьева.
Источники:
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. Гл. IV//Избранные психологические произведения: В 2-х т.Т.1. М., 1983. С.166-186-.
Леонтьев А.А. Деятельный ум (Деятельность. Знак. Личность). – М., 2001.- Гл.7.
Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа,строение и динамика смысловой реальности.- М., 2003.-Гл. 3.1 и др.
9. Филогенетическе корни символических форм поведения. Знаково-символическое обеспечение инстинктивных программ поведения.
Источники:
Мечковская Н.Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура.-М., 2004. – С.9-11; 99-117;117-122; 144-146.
Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло»).- М., 1994 или любое другое издание этой работы.
Дарвин Ч. Выражение эмоций у человека и животных // Дарвин Ч. Соч. М., 1953. – Т.5. – С.681-920.
Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, детей и зверей. Изд.4-е. СПб., 2004.
10. Знаки (вербальные и невербальные) и модели поведения как культурные инструменты общения
Источники:
Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение. Учебник для вузов.- СПб., 2001.- Гл. 3 и 4.
Даниленко О.И. Культура общения и ее воспитание.-Л.,1989. . – Гл.II.
11. Этикет. Его символика и психологический смысл. Стратегии общения. Самопрезентация в процессе общения.
Источники:
Байбурин А.К., Топорков А.Л. У истоков этикета.-Л.,1990.
Даниленко О.И. Культура общения и ее воспитание.-Л.,1989. . – Гл.III.
Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. – М., 2000
( В том числе также вступительная статья А.Д.Ковалева).
12.Этос как культурная модель поведения. Его структура и психологические функции.
Источники:
Оссовская М. Рыцарь и буржуа. Исследования по истории морали.- М., 1987.
Даниленко О.И. Интеллигентность как предмет культурно-психологического исследования // Психология и мораль.- СПб., 2004.С. 68-87.
Даниленко О.И. Интеллигентский этос как модель поведения: архетипические истоки// Кросс-культурная психология: Актуальные проблемы.- СПб, 2005.С.164-199.
13. Символ. Трактовка понятия «символ» классическом психоанализе и аналитической психологии.
Источники:
Фрейд З. Символика сновидений // Введение в психоанализ: Лекции. – М., 1989. Десятая лекция. Символика сновидения. – С.92-106.
Юнг К.Г. Подход к бессознательному // Архетип и символ.- М., 1991.- С.23-94; другой перевод этой работы: К вопросу о подсознании // Юнг К.Г., фон Франц М.-Л., Хендерсон Дж.Л., Якоби И., Яффе А. Человек и его символы.- М.,1997.- С.13-102.
Юнг К.Г. Об архетипах коллективного бессознательного // Архетип и символ.- М..1991.- С.95-128.
Фромм Э. Забытый язык. Введение в науку понимания снов, сказок и мифов // Фромм Э. Душа человека.- М., 1992. – Разделы I, II, IV.
14. Миф и ритуал как воплощение универсальных переживаний человека, результат соприкосновения с сакральным, закрепление опыта этого контакта в культуре в виде образцов для повторения. Героический миф с позиций аналитической психологии.
Источники:
Элиаде М. Аспекты мифа.- М., 2000.
Элиаде М. Священное и мирское.- М.,1994.
Кэмпбелл Дж. Тысячеликий герой. М.-Киев, 1997.Другой перевод этой же книги: Кэмпбелл Дж. Герой с тысячью лиц. – Киев, 1997.
15. Семиотика и психологический смысл ритуала. Обряды перехода.
Источники:
Мечковская Н.Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура.– М.,2004.- Лекция XIV,раздел 106.
Геннеп В. Обряды перехода. Символическое изучение обрядов. – М., 1999.
Иорданский В.Б. Хаос и гармония. – М., 1982; Глава «Ступени жизни» (С.229-300).
16. Символизм художественного образа. Символическое и симптоматическое в художественном творчестве (Сравнение концепций художественного творчества З.Фрейда и К.Г.Юнга).
Источники:
Аверинцев С.С. Символ художественный // Сергей Аверинцев. Собрание сочинений. – София-Логос. Словарь. – К.: ДУХ I ЛIТЕРА, 206. – с.386-394.
Фрейд З. Художник и фантазирование.- М.,1995.
Юнг К.Г. Об отношении аналитической психологии к поэтико-художественному творчеству // Архетип и символ.- М., 1991.- С.265-285.
Ищите книги по ссылке: http://www.koob.ru/
Влюблённость и любовь.
Стоило целую неделю по ночам читать разные книги и статьи на эту тему, чтобы понять, что то, важное, личное, что я хочу об этом сказать, поместится на одной странице. Итак. Влюблённость и любовь. Разные это понятия и чувства, или из одного вытекает другое, и влюблённость только первый этап?
Я не верю в любовь с первого взгляда. Такого не бывает. Можно испытывать огромную симпатию, сильное влечение и страсть к человеку, которого видишь первый раз, но, несмотря на кажущуюся силу, это поверхностные чувства. Влюбленность во внешность, в поступки, в реакцию, в слова…Это состояние может пройти, может трансформироваться в дружбу, превратиться со временем в антипатию или даже ненависть, стать манией и зависимостью, или долго маскироваться под любовь. А может вырасти в Любовь и стать Её Началом…Но здесь начинается и путаница, потому что любовью часто называют то, что ею не является.
Часто человек воспринимается как набор разных качеств, симпатии к которым кажутся любовью. В уме из них бессознательно придумывается и выстраивается определённый образ по типу конструктора “Сделай сам”.Когда ты хочешь, чтобы кто-то ему соответствовал, при этом не признаваясь в этом желании даже себе, то малейшее несовпадение с этими фантазиями и ожиданиями воспринимается как обида, дискомфорт и боль. Но это не любовь, а эгоистичное идолопоклонство. Вместить в узкие рамки и ограничить того, кто шире вселенной - это убийство! Иногда “Я тебя люблю” звучит как “Хочешь, я тебя убью?” А любовь это, к тому же, не событие, это процесс.
Любить человека - это значит любить его сущность, его невместимость и неописуемость. Не требовать, а давать. Не играть, не придумывать, а приобщиться к реальности иной личности и принять её. Как написано у Э. Фромма “Если я люблю другого человека, я чувствую единство с ним, но с таким, каков он есть, а не с таким, как мне хотелось бы, чтоб он был, в качестве средства для моих целей.” Влюблённость эгоистична и эгоцентрична, ей не нужен реальный живой человек - она играет с его выдуманным образом. Любовь бескорыстна, жертвенна и направлена на другую личность. И даже слово это слишком много значит, чтобы произносить его “просто так”. Любовь не только чувство, но и решение.
Влюблённость смотрит сквозь розовые очки. Любовь основывается не на одних эмоциях, она выражается в действиях, и, кажется, никто не сказал лучше: “Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, любовь не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; любовь все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестаёт.” Эту библейскую цитату каждый может использовать как тест для себя: а люблю ли я? И ещё один “тест”: легко делать что-то хорошее, когда и к вам так же относятся, но смогли бы вы любить человека, если он, допустим, не замечал ваших нужд или забывал сделать то, о чем вы его просили, либо когда он попал в беду. Истинная любовь безусловна. Настоящая любовь не ждёт ответа. Она с радостью делает то, о чём любимый человек, возможно, никогда и не узнает. Влюблённость, наоборот, питается энергией “хочу”, “дай”, “мне плохо без тебя”. А сильный человек, который любит, приходит и говорит: люблю. И идёт себе дальше, например, в магазин за хлебом. Спокойно. А надо - еще раз придёт и скажет. Он не боится, что ему “не ответят” или “предадут”. Он осознает, что любовь это - дар. Любишь - скажи спасибо. Конечно, это не отменяет целой гаммы чувств, и боли в том числе. Но все негативные эмоции могут существовать в этом пространстве кратковременно. Более того, они трансформируются, сгорая в Любви, и очищаются ею же. Любовь, в отличие от влюблённости, жизнеутверждающа и созидательна. Это личностный рост. Любовь и Сила - одно и то же. Она может иметь разный вкус, разный вектор направления. И разница в том, что этот вектор задаёшь ты. Есть кисть и краски, бери и рисуй… Любовь - это действия. И настоящая любовь делает человека лучше. А влюбленность, если она не становится любовью - зависимость, это аркан, который тебя связывает и держит.
Ольга Василенко.

Я давно мечтала побывать в этом месте. Тихая улочка в прекрасном городе. Камни,
ступени, по которым поднималшись и молодой Юнг и Адлер, бегала маленькая Анна.
Трудно представить, сколько удивительных, особенных людей поднимались к этой
двери на Бергассе,19. Конечно, я надеялась увидеть тот самый кабинет, где та самая
кушетка… Жаль, обстановка кабинета не сохранилась. Посмотреть можно только комнату,
где по средам собирались ОНИ…

Саквояж доктора

Воспоминания о кушетке

Время ТОГО ПРИЕМА

Недалеко от квартиры Фрейда, рядом с красивейшей кирхой зеленеет парк (или сад) Фрейда,
там стоит памятный камень и много студентов (рядом университет)



Здание Венского университета.

Рядом с квартирой Фрейда - милое уютное кафе, увешенное портретами мэтра. Говорят, что кофе и штрудель, как и в те времена …

и Надеюсь, что смогу, немного позднее написать подробнее, о том, что увидела и почувствовала
16 сентября мы говорили о пространстве – о мире вокруг нас и внутри нас. На память об этом разговоре мне остались ваши записки – они рассказывают мне о вас.
Я надеюсь, что вы терпеливо ждете, что придет ответ. Он (ответ) - уже в пути!

О чем меня спрашивают:.
Мне бы хотелось обсудить некоторые эпизоды этого сериала (реклама)
Уверена, что студентам-психологам этот просмотр будет полезен. Сначала предлагаю выбрать наиболее интересную для вас линию (пациента). Жду отзывов и предложений по организации дискуссии. (Субтитры см. по ссылке )